Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu işleyen sanık hakkında verilen hükümde bir takım eksiklikler olduğunu belirtmiştir. Kararında, özellikle suç tarihinde yürürlükte olan özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel olmadığını ve uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında verilen esasa dair kararda, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, “aynı yasanın 7. maddesindeki ihtarın yapılmasına” şeklinde karar verildiğini tespit etmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/7. ve 51/8. maddeleri uyarınca ihtarların yap