Davacı, çekişme konusu taşınmazların davalı tarafından sürülüp ekilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Ancak, mahkeme iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ve yapılan inceleme sonucunda davalının davadan önce tasarrufuna son verip vermediğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 428. maddesi ve 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesidir.