Davacılar miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla oğullarına satış gerçekleştirdiğini ve satışın muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, davalıların pay temliklerinin muvazaalı olduğuna karar verdi ve davayı kabul etti. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazının reddedildiği ve kararın onandığı belirlendi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi idi. Bu maddeye göre bakiye onama harcı temyiz eden davalılardan alınacaktı.