Davacı Orman İdaresi, bir taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesi için dava açtı. Ancak davayı açtıktan sonra feragat etti. Daha sonra taşınmazda zilyetliği bulunan müdahil, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katıldı. Mahkeme, müdahil davacının talebini kabul ederek taşınmazın müdahil davacı adına tescil edilmesine karar verdi. Ancak Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozdu. Son yargılama sonunda, aynı karar tekrar verildi ve davacı Orman İdaresinin ve asli müdahil Maliye Hazinesinin davalarının reddine, müdahil davacının davasının ise kabulüne karar verildi. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27, 28 ve 30/2. maddelerine vurgu yapıldı.