Davacı, yanlışlıkla başkasına ait taşınmazın adına tescil edildiğini ve düzeltilmesi için girişimde bulunmalarına rağmen tapu kaydının düzeltilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin durumu düzelterek taşınmazın davacı adına tescilini sağladığı gerekçesiyle davanın konusu kalmadığına karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi şu şekildedir: \"Mahkemelerce, kamu hizmetleri veya kamu görevi niteliğindeki işlerden dolayı yapılan işlemlerden harç alınmaz. Ancak, bu maddenin tatbiki nedeniyle harç, ilgili idare tarafından ödenir.\"
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17815 Esas 2020/1873 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17815
KARAR NO : 2020/1873
KARAR TARİHİ : 16.03.2020