Davacı, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmış ancak mahkeme davalının fiili müdahalesinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazın bir kısmı üzerindeki ağaçlarda davalının hak iddia ettiği ve bu nedenle davacıya karşı hukuki sataşma yarattığı delillerle sabit görülmüştür. Bu sebeple, davanın kabul edilmesi ve davacının haklı bulunması gerekirken reddedilmesi yanlış karardır. Karar, 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur.