Davacı, mirasbırakan tarafından bedelsiz olarak davalıya temlik edilen taşınmazın, dava dışı kişiye satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek miras payına isabet eden bedelin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın minnet duygusu ile temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bu kararı bozmuş, taşınmazın satış sırasındaki gerçek bedel ile satış bedeli arasındaki fark gibi sebepler nedeniyle davanın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme bozma kararına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ile ilgili bir bilgi verilmemiştir.