Davacı, komşu arsanın sahibi olan davalının binasının kendi arsasına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, davaya konu arsanın bir kısmını davalıya devredilmesini ve bedelinin tahsili istemiyle dava açmıştır. Davalı ise, arsayı davacıdan satın aldığını ve binayı sınıra göre inşa ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı, temyiz yoluna başvurarak kararın bozulmasını istemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davanın eldeki delillere ve kanun maddelerine göre reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi gereğince kararın bozulması hükmedilmiştir.