Davacılar, miras bırakanın, muvazaalı olarak davalı kızına taşınmaz paylarını satış suretiyle temlik ettiği ve davalının da bazı taşınmazları başka kişilere devrettiği iddiasıyla tapuların iptali ve tescil ile bedellerinin tahsilini istemişlerdir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay uygulamasında ve İnançları Birleştirme Kararı’nda belirtildiği üzere, muvazaalı irade ve amacın aydınlatılması önemlidir. Bu kapsamda, miras bırakanın mal satmaya ihtiyacının olmadığı, davalının alım gücünün bulunmadığı, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu nedenle çekişmeli taşınmazlar yönünden mirasçıların payları üzerinden tapu iptali ve tesciline, elden çıkartılan çekişmeli taşınmazlar yönünden ise murisin temlik ettiği paylar üzerinden mirasçıların bedellerinin tahsiline karar verilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 706, 213 ve 26. maddeleridir.