Davacılar, miras bırakanları olan M.A.M.'nin malik olduğu taşınmazların davalı oğullarına muvazaalı temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulundu. Mahkeme, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, dava konusu diğer taşınmazın ölünceye kadar bakım akdi ile temlik edilmesi üzerine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun l.4.l974 gün ve l/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararı'nın uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddedilmesine karar verdi. Bakım akitlerinin ivazlı akitlerden olup, tenkise konu olamayacağına da değinildi. Kararda geçen kanun maddeleri B.K.m.5ll, B.K.m.5l4 ve B.K.m.l8'dir.