Davacılar, kayden paydaşı oldukları taşınmazlarına davalılar tarafından tecavüz edildiğini, ikaz ettikleri halde sonuç alamadıklarını belirterek elatmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine ve ecrimisil istemişlerdir. Mahkeme, 97 parsel yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Diğer parsel yönünden ise elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davacılardan Z..Ö.'in bulunmadığı ve diğer paydaşlarla da irtibatının ortaya konulmadığı halde davanın kabul edilmesinin doğru olmadığı, öteki davacıların dava dışı kişilerle paydaş olduklarından ecrimisilin payları oranında hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tecavüzlü kısımların değerinin belirlenmesi için teknik bilirkişiden görüş alınmadan, mahalli bilirkişilerin görüşü esas alınarak yargılama giderlerine hükmedilmesi de isabetsiz bulunmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesidir.