Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazdaki dairesinin, harici satın alma iddiasına dayanan ve açtığı tapu iptali ve tescil davası reddedilen davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu yeri haricen satın aldığını ve parasını ödediğini belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalı taraf yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin reddine karar vermiştir. Ancak, hangi bedel üzerinden hapis hakkı tanındığı irdelenmediği gibi, kararda da bedelin gösterilmediği ve hüküm kesinleştiğinde infazda tereddüt yaratacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, 10.7.1940 tarih 2/77 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Türk Medeni Kanunu'nun 994. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak hapis hakkı bedeli yönünden tarafların gösterdikleri ve gösterecekleri delillerin değerlendirilmesi ve belirlenecek bedel üzerinden davalı yararına hapis hakkı tanınması gerektiği, miktar belirtilmeksizin yazılı olduğu üzere hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 994. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesidir.