Davacılar, miras bırakanın ara malikler aracılığıyla tapuda satış göstererek muvazaalı tapular verdiğini ve gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapuların iptali ve miras bırakan adına tescil istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Ancak, mahkemenin yapmış olduğu araştırma yetersiz kalmıştır. Miras bırakanın başkaca mal varlığı, mal satmaya ihtiyacı olup olmadığı ve satış işleminin gerçekleştiği tarih ile akitlerdeki değerler arasındaki farklar gibi hususlar yeterince incelenmemiştir. O nedenle öncelikle Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması gerektiği ve ardından gerekli araştırma ve soruşturmanın yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Yukarıda bahsi geçen kararda M.K. 701-703, 702/2 ve 640. maddeleri önemli rol oynamaktadır. 701-703 maddeleri, elbirliği mülkiyetinin tanımını ve ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmasını belirtmektedir. 702/2 maddesi ise tarafların ortak karar almak zorunda olduğunu ifade etmektedir. 640. madde ise terekeye temsilci atanmasına dair düzenlemeler içermektedir.