Mahkeme, davacının kayıtlı olduğu bağımsız bölüme davalı tarafından haksız olarak el atması sebebiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep ettiği davada, davalının temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur. Davacının dava dilekçesinde taşınmazın değerini belirtmemesi sebebiyle mahkemece dava değeri tam olarak belirlenememiştir. Harçların Kanunu'na göre, bu tür davalarda dava değeri elatılan yerin değerine ve ecrimisil talep edilen tutara göre belirlenmelidir. Mahkeme, davacıya dava değerinin sorulması ve harç yatırılması halinde işin esasına girilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve detaylı bir soruşturma yapılması istenmiştir. Bozma nedenine göre diğer hususlara girilmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dava değerinin belirlenmesinde 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi ve mahkemece değerin sorulması gerekliliği noktasında ise 30. ve 32. maddeleri gözetilmelidir. Ayrıca, hükmün bozulmasına 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince karar verilmiştir.