Davacılar, 237 parseldeki taşınmazın tapuda intikalini yapması için vekil kıldıkları davalı tarafından kötüye kullanılarak, payı annesi olan diğer davalıya çok düşük bir bedelle satıldığını ve kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek satışın iptali ile taşınmazın önceki hissedarları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, mal paylaşımında kendilerine düşen taşınmazın intikali için davalıya vekâlet verdiklerini savunmuşlardır. Mahkeme, sözlü miras taksim sözleşmesinin geçerli olmadığı, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığının belirlenmesi nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.