Davacılar, davalının kayden maliki bulundukları taşınmazdaki bağımsız bölümü haksız bir neden olmaksızın kullandığını belirterek elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı ise maliki bulunduğu taşınmazdaki başka bağımsız bölümün davacılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek karşı dava açmıştır. Mahkeme elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil isteğinin reddine karar vermiştir. Ancak, davada vekille temsil edilen taraf yönünden vekalet ücreti konusunda bir hata yapılmıştır. Hüküm fıkrasının (3-b) bendinde geçen \"davacı karşı davalı vekilinden\" ibaresi, \"davacı karşı davalıdan\" şeklinde düzeltilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMK'nun 436/2.(6100 sayılı HMK.370/2.md) maddesi uygulanmıştır.