Davacı, 26 parsel sayılı taşınmazı tahliye taahhüdüne güvenerek satın aldığını ancak davalı şirketin kiracılık iddiasıyla taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar, davalı şirketin taşınmazı kira sözleşmesine istinaden kullandığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı şirketin çekişmeli taşınmazı eski malik ile yapılan kira sözleşmesine istinaden kullandığını belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazı yerinde bulunmayarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması yapılmamıştır.