Davalı şirketin temyiz itirazı kabul edildiği için, yerel mahkemenin kabul ettiği karar bozuldu. Asıl dava elatmanın önlenmesi, yıkım, tazminat, birleşen dava komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazaanın giderilmesi ve tazminat isteğine ilişkindi. Mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verildiği halde birleşen dava bakımından hüküm kurulmadı. Gerekçeli kararda ise asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın esası hakkında hüküm kurulmayıp sadece yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedildi. Bu çelişkili durum Anayasa ve HUMK/HMK hükümlerine aykırıdır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı çerçevesinde hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: \n- 1086 sayılı HUMY'nın 388, 389. ve 381. maddeleri \n- 6100 sayılı HMK'nın 294., 297/2. ve 298. maddeleri \n- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi \n- Anayasa'nın 141. maddesi