Davanın konusu elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemidir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacıların elatmanın önlenmesi isteği için bir değer belirtmediği ve harcı tamamlamadığı görülmektedir. Bu tür davalarda, dava değeri taşınmazın toplam değeri olarak belirlenir. Harç da bu değer üzerinden alınır. Mahkeme, davacılara taşınmazların değerinin sorulması ve belirlenen değer üzerinden harcın tamamlanması gerektiğini belirtir. Maktu harç alınması yanlıştır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16. maddesi, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmesini, mahkemenin gözetmesini ve harçların ödenmemesi halinde işlemlerin yapılamayacağını belirtir. 6100 sayılı HMK’nun 120. (1086 sayılı HUMK.’nun 413. maddesi) ise dava değerinin taşınmazın toplam değeri olarak belirlenmesi gerektiğini ifade eder.