Mahkeme kararı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin bir davada, dava dilekçesinde çekişmeye konu taşınmazların değerinin belirtilmemesi ve yargılama sırasında değerin saptanmaması sebebiyle, ecrimisil üzerinden maktu harç alınmakla yetinilmesinin isabetsiz olduğunu belirtmektedir. Bu tür bir davada, dava değerinin, elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil veya tazminatın toplamından ibaret olacağı ve belirlenen değer üzerinden Harçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine göre işlemlerin yapılacağı vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca, Harçlar Kanunu'nun, harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmadığı, mahkemenin ise değerin kendiliğinden gözetilmesini hükme bağlaması gerektiğine dikkat çekilmektedir. Karara göre, isabetsizlik sebebiyle hüküm BOZULMAKTADIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK 413, Harçlar Kanunu 16, 26, 27, 28, 30, 32, ve HUMK 409.