Davacı, 94 ada 123 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu ve davalının bu taşınmazı haksız şekilde kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesi istemiş, davalı ise taşınmazın teminat olarak davacıya verildiğini savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasını kabul ederek davayı kabul etmiş, davalı ise kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.