Davacı ve davalı arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ağaçların davası sonucunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ancak görev sınırı ve zarar gören taşınmazın durumu nedeniyle kararını verirken hatalar yapılmıştır. Mahkemece öncelikle görevlendirme kuralı müfarik değerlendirilerek, Ziraat Mühendisi Bilirkişinin raporu doğrultusunda zarar gören taşınmazdaki ağaçların zararının saptanması gereklidir. Zararın varlığı tespit edilirse, hangi ağaçların zarar verdiği ve nasıl giderileceği belirlenmelidir. Mahkeme kararı, yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurulmadan yazıldığından bozulması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu hususlar sayılmıştır ve dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Geçici 2. maddesinde ise \"Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.\" hükmü vardır. Zarar konusu ise, başkasının mülküne geçip zarar veren dal ve köklerin, zarar gören mülk sahibi tarafından kesilebileceği hükmüyle düzenlenmiştir. Mülkiyet hakkının sınırlandırılması ise \"komşu hakkı\" bölümünde yer alan 740. maddesiyle sınırlanmıştır.