Sanık, müştekinin kardeşinin öldürülmesi nedeniyle önceden husumetli olduğu ve buğday ekili tarlasına zarar vermek için ilaç döküldüğünü duyduğunda olaydan önce tarlasına gittiğini beyan etmiş ve bu sebeple yaralama kastının sebebi olarak gösterilen müştekinin tarlasındaki ürünlere zarar verildiği iddiasına ilişkin olarak araştırma yapılmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanunlar: \n- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)\n- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen ibareler nedeniyle hak yoksunluğu) \n- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (mahkeme kararlarının değiştirilmesi) \n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozulan hükümler) \n- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
![]()
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/2238 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6942
KARAR NO : 2019/2238
KARAR TARİHİ : 06.02.2019