Davacılar, mirasçı oldukları bağımsız bölümlere davalının engel olduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açmışlardır. Mahkeme, taşınmazların elbirliği mülkiyetine tabi olduğunu ve davalının fiili elatmasının bulunmadığını tespit ederek, ecrimisil isteği bakımından kısmen kabul etmiş ve elatmanın önlenmesi isteği bakımından reddetmiştir. Ancak, davacıların paylarına vaki elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ve 3. nolu bağımsız bölüme ilişkin ecrimisilin tahsiline karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi.