Sanıklar hakkında 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, bir sanık beraat ederken diğer sanık hükümlü olarak cezalandırılmıştır. Gümrük İdaresi tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, suçtan zarar görmüş olan bir kurumun temyiz hakkı bulunduğu göz önüne alınarak, diğer sanık hakkındaki beraat kararı bu kurumun temyiziyle bozulmuştur. Bu kararda, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca açıklanmayan hükümlerin itiraz yoluyla değerlendirilebileceği ve bu durumda temyiz yolunun açılmayacağı belirtilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve suçtan zarar gören kurumun yaptığı temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 5015 sayılı Yasa\n- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi\n- 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası\n- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi\n- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi\n- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi\n- 5271 sayılı CMK