Dava, bir aracın sahte belgelerle satılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davalı noterin sorumluluğunun kusursuz olduğunu ve illiyet bağının kesildiğini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, noterin sahte belge kullanarak işlem yapması ve özen yükümlülüğünü yerine getirememesi nedeniyle sorumlu olduğuna karar vermiş ve davacının uğradığı zararın tazminine hükmetmiştir. Kanun maddesi olarak 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162. ve 72. maddeleri gösterilmiştir. Noterlerin sorumluluğunun kusursuz olduğu ve illiyet bağının kesildiği durumlar ise teoride ve uygulamada mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru ve üçüncü kişinin ağır kusuru olarak belirtilmiştir.