Dava, kadastro tespiti ile ilgili bir itiraz üzerine açılmıştır. Davacı, taşınmazın kendisinin fiili kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı ve katılma yoluyla davacı, istinaf yoluna başvurmuşlardır. Ancak, istinaf başvuruları reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı tarafından temyiz talebiyle karara itiraz edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı doğru olmamıştır. Anayasa'nın 36. maddesi uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ya da davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı da bu hakkın bir parçasıdır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurularının reddine ilişkin kararı doğru değildir. 7251 Sayılı Kanun'un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun'a eklenen Ek 6. maddeye göre, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda istinaf veya temyiz kanun yoluna baş