Mahkeme, bir tescil davasında alınan kararın davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazlar hakkında tescil istemiyle dava açmışlardır. Yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edildiği ve belirli yüzölçümlerindeki taşınmazların davacıların adına tapuya tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra kadastro tutanağı ve krokisi getirtilerek taşınmazların kadastro tespiti yapılan sınırlar içinde kalıp kalmadığı kesin olarak belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın görev yönünden reddedilmesine karar verilmiştir. Davanın esasında karar verilecek taşınmazlar için ise karar bozulmuştur ve sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığı ifade edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27. maddesi gereğince görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu, Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmayacağı açıklanmıştır.