Davacı, babasının ölümünden önce 9 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü, ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara devretmiştir. Ancak davacı, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar ise babalarının bakımını eksiksiz bir şekilde yerine getirdiklerini savunmuşlardır. Mahkeme, temlikin makul sınırlar içinde kalmadığına ve mal kaçırma amaçlı yapıldığına karar vererek, davanın kabulüne karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararı, davalılar tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davalılar duruşma istekli olarak kararı temyiz etmişler, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nin 6100 sayılı yasasının 353/1-b-1 maddesi uyarınca, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.