Dava, çekişme konusu bir taşınmazda yaşanan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava ise taşınmaza yapılan zorunlu ve faydalı giderlerin tahsili isteği üzerine açılmıştır. Yerel mahkeme, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre, dava dışı paydaş ile davalılar arasında bakımsız olan taşınmazın iyileştirilmesi karşılığında davalıların taşınmazda bedelsiz oturmalarına ilişkin şifahi anlaşma yapıldığı ve anlaşma uyarınca da davalıların iyileştirme yaparak bedel ödemeden taşınmazda oturdukları anlaşılmıştır. Bu nedenle, asıl dava bakımından ecrimisil isteğinin reddine, el atmanın önlenmesi isteğinin de hapis hakkı tanınmaksızın kabulüne, karşı davanın da reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince karar bozulmuştur.