Davacı, malik olduğu bir taşınmazın bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakma akti ile davalıya verdiğini ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin iptalini ve tescilini istemiştir. Mahkeme, davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının iptal ve tescil talebinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun \"Sözleşmenin İptali\" başlıklı 35. maddesi ve \"Temerrüt\" başlıklı 117. maddesi.