Davacı, miras bırakan babasının adına kayıtlı olan bir arsanın sahte vekaletnameye dayalı olarak davalılara satıldığını ve kendisinin tek hak sahibi olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan hissenin iptalini ve adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazı emlakçı aracılığı ile iyi niyetle satın aldıklarını savunmuşlardır. İlk kararda davalı ... in iyiniyetli olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek davaları reddedilmiştir. Ancak davalı ...'ın durumunu bilmemesi gerektiği kuşkulu olduğundan, Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı sonucuna varılarak davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi açıklayıcı olarak ele alınmamıştır.