Davacı, bir işhanının kayıtlarının idari yargı kararıyla ortadan kaldırılması sonucu tapu kayıtlarının yolsuz hale geldiğini ve davalıların iyiniyetli olmadığını belirterek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve davalıların temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak, davacının belirttiği dava değeri üzerinden vekalet ücreti takdir edilirken isabetsizlik yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına ve gelen temyiz eden vekili için 900 TL avukatlık parasının alınmasına karar verilmiştir.
1023. maddesine göre, ikinci el durumundaki kişilerin kazanımları iyiniyete dayalıysa korunması gerekir. 1024. maddesine göre, son kayıt sahipleri durumu bilmeleri gereken kişi konumundadır. 1025. maddeye göre, sicil kaydı yolsuz hale gelirse, korunamaz.