Sanık, avukatlık görevi nedeniyle katılan adına açılan dava sürecinde vekalet ücreti, mahkeme masrafı ve ecrimisil alacağı tahsil ederken, haricen tahsil ettiği parayı müvekkili olan katılana ödemeyerek uhdesinde tutmuş ve dava sürecinin sonuçlanması için zaman kazanma amacıyla müvekkilini oyalamıştır. Ancak deliller yeterli olmadığından sanığın cezalandırılmasına karar verilememiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 239. maddesi, görevi kötüye kullanma suçu için TCK'nin 257. maddesi'dir.
![]()
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6028 Esas 2016/2475 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6028
KARAR NO : 2016/2475
KARAR TARİHİ : 08.03.2016