Davanın konusu, arsa payı karşılığında tapu kaydının iptali ile ikinci katta bulunan dairenin tescili isteğidir. Davacı vekili, ikinci katın vekil edenin babası tarafından davalıya bağışlandığını savunarak tapu kaydının iptalini ve davacı adına tescilini istemiştir. Davalı vekili ise tarafların babası tarafından mal paylaşımı yapılmadığını ve bağış senedinin gerçek dışı olduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, ikinci katın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, tapu kaydının oluştuğu sırada kat mülkiyetinin kurulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeniden keşif yapılması ve arsa payının belirlenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.