Davacılar, 110 ada 8 ve 101 ada 104 parsel sayılı taşınmazlara davalı şirketin haklı bir nedeni olmadan müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmişlerdir. Davalı şirket ruhsat alanı içinde faaliyet gösterdiğini belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkeme elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmemesine, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.