Davacı, babası ile yaptıkları anlaşma gereği üzerine kayıtlı olan taşınmazın antep fıstığı dikme, bakım ve masraflarını yapması karşılığında kendisine devredilmesi gerektiğini ancak davalının hileli davranışları sonucu taşınmazın oğlu olan davalı adına tescil edildiğini öğrendiğini ve tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, taşınmazları bedeli ödendiğini ve işlemlerin davacının bilgisi dahilinde yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının babası adına taşınmazın devredilmesi anlaşmasının olduğunu belirtip davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz konusu ise tapu iptali tescil istemine ilişkindir ve dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu\n- 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi\n- 60/3. madde