Davalı, tapuda kayıtlı olan taşınmazın mirastan kaçırma amaçlı muvazaalı bir şekilde tescil edildiği gerekçesiyle davacıların tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğini reddetti. Mahkeme de çekişmeli taşınmazın davalı adına tescilinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların talebini kabul etti. Ancak, dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere ait olduğu ve miras bırakanın mülkiyet hakkı olmadan sadece vekil sıfatıyla temlik işlemini gerçekleştirdiği, bu nedenle satış bedelinin 3. kişilere ödendiğinin kanıtlanması halinde tenkis hükümlerinin uygulanabileceği belirtildi. Tenkis isteği olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle davalının temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 560 ila 571 arasındaki maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.