Davacı, dava dışı bir kişi ile birlikte paydaşı olduğu taşınmazlarda bulunan paylarının boşandığı eşinden çocuğunun velayetini almak gerekirse pay devri yapılması amacıyla yeğenine vekalet verdiğini, ancak yeğeninin vekalet görevini kötüye kullanarak davalılara paylarını devrettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescili ile tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davacının iddialarının kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacının iddialarının araştırılması gerektiği ve vekilin vekil edenin iradesine uygun davranıp davranmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun temsil ve vekalet bağıtını düzenleyen hükümleri (Madde 390/2), Medeni Kanun'un dürüstlük kuralı (Madde 2)