Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın davalı tarafından 3 yıldır kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davacının paydaşı olduğu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını tespit ederek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Ancak, dava dışı paydaşların olduğu belirlendiği için elatılan alanın tamamı üzerinden belirlenen ecrimisil doğru değildir. Hüküm temyiz edilmiş ve temyiz edenin itirazı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm BOZULMA kararı verene kadar geçerli olmaya devam edecektir.
Detaylı açıklamalar:\n- Mahkeme kararı, Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.\n- Davacı, paydaşı olduğu 1190 parsel sayılı taşınmazın elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle dava açmıştır.\n- Mahkeme, davacının paydaşı olduğu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını tespit etmiştir.\n- Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir.\n- Ancak, dava dışı paydaşlar olduğu belirlendiğinden elatılan alanın tamamı üzerinden belirlenen ecrimisil doğru değildir.\n- Karar temyiz edilmiş ve temyiz edenin itirazı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.\n- Kararda belirtilen kanun maddeleri:\n - HUMK 428. madde: \"Yeni kararın sadece bozulan hükümlere ilişkin olması, bozmayı gerektiren nedenin ayrıntılı olarak gösterilmesi ve temyiz incelemesi sonucunda hükmün hukuka uygun olarak kurulup kurulmadığı, tarafların iddiaları ve kanıtlarıyla karşılaştırılarak açıklanarak gerekçeli olarak belirtilmesi şarttır.\"