Davacı, Vakıflar İdaresi adına kayıtlı bir taşınmazın davalılar tarafından işgal edildiğini iddia ederek yıkım ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalılardan birinin taşınmazı kullanmadığının anlaşılması nedeniyle davanın bir kısmı reddedilmiş, diğer davalılar için ise yıkım ve elatmanın önlenmesi talepleri kabul edilmiştir. Ancak, davacı idarenin başvuru ve nispi harçlarını ödemediği için harca tabi olan davanın devamı mümkün olmamaktadır. Vakıflar Kanunu'nun yargı harçlarını kapsamadığı ve davaya devam etmek için gerekli olan harçların ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sair hususların şimdilik incelenmemesi kararına varılmıştır. Kararda, Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesi de anılmıştır.