Davacı, davalının maliki olduğu taşınmazın bir bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan kıyı kenar çizgisi içerisinde olduğunu iddia ederek tapu iptali ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiştir. Yargıtay, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Ancak, yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa değişikliği nedeniyle yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine avukatlık ücreti tayin edilip edilemeyeceği daha detaylı bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: \n- 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa'nın 12/3 maddesi (hak düşürücü süre) \n- 6099 Sayılı Yasa'nın 16. maddesiyle değişik 3402 Sayılı Yasa'nın 36/A maddesi (yargılama giderlerinin davalıya yükletilememe hükmü) \n- HUMK'nın 428. maddesi (hüküm bozma)