Davacı, miras bırakan annesine ait çekişmeli taşınmazın harici taksimde kendisine isabet ettiğini ve bu konuda vekaletnameler düzenlendiğini, ancak kardeşinin vekil tayin ettiği halde vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı karısına devrettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulundu. Davalı, harici taksim olgusunu kabul etmekle birlikte çekişmeli taşınmazın davacıya isabet etmediğini belirtip, davanın reddini savundu. Mahkeme, taşınmazın taksiminde davacıya bırakıldığı halde kardeşinin kötüye kullanarak taşınmazı karısına devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Temyiz edilen kararda, öncelikle dava dışı mirasçıların da davada yer alması gerektiği belirtildi ve davanın esasına geçilmeden önce bu eksikliğin giderilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.