Davacı, miras bırakan A...’ın paydaşı olduğu 6 parça taşınmazın davalılar tarafından haksız kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesini ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazlardan birinin dava dışı üçüncü kişiye temlik olunduğu gerekçesiyle bu parsel yönünden elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığına karar verdi. Dava diğer taşınmazlar yönünden kısmen kabul edildi. Davalı P..’ın diğer temyiz itirazlarına karşı ise, çekişmenin konusu taşınmazların uzun süredir davalı P..’ın tasarrufunda olduğu ve davacının bir itirazının bulunmadığı göz önünde bulundurularak şifahi ariyet akdi yapıldığına karar verildi. Mahkeme tarafından ecrimisil isteğinin reddedilmesi ise yanılgılı değerlendirme sonucu gerçekleşmiştir. Bu yönde davalı P..’ın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Davalı P..’ın taşınmazları dava tarihine kadar davacının izni ile kullandığı ve dava açılmakla muvafakatin geri alındığı kabul edildiğinde, dava tarihinden önceki dönem için işgal tazminatı isteğinin kabul edilmesi gerekir. Kabul edilen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu’nun 299. ve 304. maddeleri.