Davacılar, miras bırakanlarının muvazaalı olarak taşınmazları oğullarına devrettiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar temyiz etmiş, ancak mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, avukatlık ücreti takdiri yanlış olduğundan ve davacı yararına fazla vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden davalının itirazı yerinde görülmüştür. HUMK 428. madde gereğince karar bozulmuştur. Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi gereğince yargılama masrafları temyiz edene geri verilmiştir. Mahkeme kararında HUMK 428. madde ve Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi kullanılmıştır.