Davacı Hazine, davalının kayden malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ve terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Yargılama sürecinde yapılan değerlendirmeler sonucunda mahkeme, davanın reddine hükmetmiştir. Ancak sonradan yürürlüğe giren bir yasa ile davalıya yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri gibi masrafların yüklenilemeyeceğine dair bir hüküm eklenmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve yargılama masraflarının davalıya yüklenmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3, 5841 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi, ve 6099 Sayılı Yasa'nın 36/A ve 16. maddeleridir.