Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkeme, davacının hile olgusunu öğrendiği tarihten dava tarihine kadar Borçlar Kanununun 31. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, davacının hile olgusunu yaklaşık 2 yıl önce öğrendiği yönündeki beyanı ve davanın süresinde açıldığı gözetildiğinde, davacının hak düşürücü süre içerisinde davayı açtığını belirterek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar düzeltme isteği üzerine yapılan incelemeler sonucunda, hile olgusunun ispatlandığı ve yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 31, HUMK'nun 440. Maddesi.