Davacı mirasçı, diğer mirasçıların yer almadığı veraset ilamıyla satılan taşınmazın davalıya ait olduğunu ve ifraz edilerek bir şirkete temlik edildiğini iddia ederek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalılar iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, elbirliği halinde mülkiyette tüm ortakların davada yer alması gerektiği, davalının yargılama devam ederken öldüğü, diğer mirasçıların da davada taraf edilmediği belirtilerek kararın bozulması talep edilmiştir. M.K.nun 701-703. maddelerinde düzenlenen elbirliği mülkiyetinde ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava dışı ortakların olurlarının alınması veya miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Davanın esası hakkında hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. M.K.nun 701. maddesi, kanun ve kanunda öngörülen sözleşmeler uyarınca oluşan topluluk dolayısıyla mallara birlikte malik olanların mülkiyetinin elbirliği mülkiyeti olduğunu belirtirken, M.K.nun 702/2. maddesi ise ortaklararası işlemlerde oybirliği ile karar alınması gerektiğini ifade etmiştir. Temyizde yerinde görülen itiraz ile hüküm bozulmuş, diğer hususların incelenmesi için yer olmadığına karar verilmiştir.