Davalıya ait parselden taşınmazın büyük bölümüne malzemelerin taşması sonucu zarar geldiğini iddia eden davacı, elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, el atma olgusunun sabit olduğunu kabul ederek elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ve diğer talepleri doğru bulmamıştır. Ancak davalının temyiz itirazlarına karşın, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğu ve hükme esas alınarak isabetsiz bir karar verildiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
HUMK.428. madde: Hükme esas alınan eksik incelemeler nedeniyle verilen kararların bozulması mümkündür.
Avukatlık Ücret Tarifesi 14. madde: Duruşma avukatlık parası, temyiz eden vekile 825.00.-TL olarak geri verilir.