Davacı, paydaşı olduğu parsellerde payının karşılığını kullanamadığını ve engellendiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, daha önce görülen bir davada kesin hüküm olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, kesin hükümden bahisle davanın reddine karar vermiştir. Ancak el atma olayı haksız eylem olduğundan, yeni meydana gelen olaylar hüküm anındaki durumu tespit eder ve kesin hüküm buna aykırı düşmez. Bu nedenle, tarafların iddia ve savunmaları gözetilerek daha önceki dava dosyasının getirtilmesi ve taraflar bakımından kesinleşmiş olguların değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve alınan harcın geri verilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. Maddesi.